Как пояснил журналистам адвокат Дмитрий Спиридонов, единственный свидетель обвинения в суде заявил, что не давал записанных дознавателем в протокол показаний

2010-05-26T20:28:14Z

Положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о домашнем аресте приведены в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 27-П признаны не соответствующими Конституции РФ положения статьи 107 УПК РФ в той мере, в какой они не конкретизируют срок, на который избирается мера пресечения в виде домашнего ареста, не определяют основания и порядок его продления и не ограничивают предельную продолжительность пребывания лица под домашним арестом, в том числе с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Внесены изменения, учитывающие указанную правовую позицию Конституционного Суда РФ.

Изменениями предусмотрено, что в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 УПК РФ, в соответствии с которой содержание под стражей при расследовании преступлений, по общему правилу, не может превышать 2 месяца.

http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2013-02-13.html#fd_10
© КонсультантПлюс, 1992-2013

оложения Уголовно-процессуального кодекса РФ о домашнем аресте приведены в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ

Внесены изменения, учитывающие указанную правовую позицию Конституционного Суда РФ.

http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2013-02-13.html#fd_10
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Внесены изменения, учитывающие указанную правовую позицию Конституционного Суда РФ.

http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2013-02-13.html#fd_10
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Как пояснил журналистам адвокат Дмитрий Спиридонов, единственный свидетель обвинения в суде заявил, что не давал записанных дознавателем в протокол показаний

Источник: "Парк Гагарина"

http://parkgagarina.info/obshchestvo/7240-ugrozhayushchij-pensioner.html

Логинов задержал хулигана, разрисовывавшего стены домов, сдал его в полицию, а затем сам стал обвиняемым по статье «Угроза убийством».

Напомним, 19 апреля радио «Эхо Москвы» в Самаре обратило внимание общественности на странный юридический казус. Речь шла о пенсионере Владимире Логинове, который 27 декабря 2012 года в своем дворе с использованием газового оружия задержал хулигана, разрисовывавшего стены граффити.

С учетом того, что двумя месяцами ранее некие молодые вандалы расписали стены дома и нарисовали свастику на двери подъезда, возмущение жильцов возможным повторением инцидента понятно.

После задержания молодого человека доставили в отдел полиции, а через некоторое время на задержавшего его пенсионера Логинова было заведено уголовное дело по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством».

Владимир Логинов, пенсионер:

«Осенью 2012 года соседи в окно увидели, что группа подростков что-то рисует на стене аэрозольной краской. Им сделали замечание, они ответили грубой бранью и издевательским смехом. Утром мы обнаружили на стене граффити, различные надписи, а на двери была нарисована свастика. Мы, как могли, закрасили эти художества. Было очень обидно, потому что до этого мы два года добивались ремонта — чтобы дом покрасили, побелили, привели в порядок.

27 декабря около десяти вечера сосед сказал мне, что опять во дворе кто-то что-то рисует. Мы вышли во двор, но, опасаясь, что там окажутся агрессивно настроенные молодые люди, я взял с собой газовый пистолет. У меня есть на него лицензия. Вышли — сидит на корточках молодой человек и баллончиком рисует что-то на стене. Попросили его прекратить это безобразие, он не реагировал. Взяли за шиворот его, встряхнули, он начал махать руками, нецензурно бранился, пытался обрызгать нас краской, замахивался балончиком. Пришлось применить газовый пистолет. У меня два первых патрона заряжены просто шумовые, два раза я выстрелил просто для звука, но он не отреагировал, не успокоился. Вообще вел себя неадекватно. Тогда уже я выстрелил газовым патроном. После этого мы его отвезли в отделение полиции №6 Самарского района. И по дороге, и в полиции он вел себя агрессивно, хамил и мне, и полицейским. В полиции я обратил внимание, что у него отекает лицо (видимо, реакция на газ), попросил вызвать скорую помощь. И его отвезли в больницу.

А через некоторое время я узнаю, что против меня возбуждено уголовное дело по статье 119 «Угроза убийством». Ну где логика? За рисунки на стене не убивают, самое большее — пинка дать под зад. Да и газовое оружие не может причинить смерть. Тем более что по нашей просьбе ему была вызвана скорая в полицию.

Я обращался по этому поводу в прокуратуру, оттуда поступают отписки, этот хулиган — белый и пушистый, зато мы, двое свирепых семидесятилетних пенсионеров, угрожали ему убийством. В отношении этого Дмитрия Бабкина даже административного дела не завели, хотя то, что он сделал, может расцениваться как хулиганство или вандализм».

Как сообщил Логинов, жильцы сначала пытались вызвать полицию, но не смогли дозвониться. Почему виновным в данной ситуации оказался он, сам пенсионер не понимает.

Присутствовавший 19 апреля в студии «Эха Москвы» начальник полиции ГУ МВД по Самарской области Николай Турбовец пригласил пенсионера на прием по этому поводу.

20 апреля Владимир Логинов побывал на приеме и изложил ситуацию Турбовцу. В качестве выхода ведущие дело сотрудники полиции предложили заключить мировое досудебное соглашение. Но потерпевший Дмитрий Бабкин потребовал публичных извинений от Логинова и возмещения вреда в размере 100 тысяч рублей. Как сообщил сам пенсионер, он не в состоянии выплатить такую сумму, хотя совершенно не возражает против принесения извинения. Поэтому Логинов предложил передать дело в суд, где и надеется доказать свою невиновность.

Николай Трубовец, заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области, начальник полиции (в эфире «Эха Москвы» в Самаре, 19 апреля):

«Если человек просто матерится, и вы применяете к нему газовое оружие, то это неправомерно. Если вы пытаетесь его задержать, и он оказывает сопротивление — другое дело. Применение оружия должно быть пропорционально силе сопротивления. Пропорциональность должны были установить сотрудники полиции в процессе расследования. Насколько они это сделали — посмотрим».

Первое судебное заседание состоялось 3 июня. Как пояснил адвокат ЛогиноваДмитрий Спиридонов, вся история изначально выглядела весьма странной. Поначалу Дмитрию Бабкину отказали в возбуждении уголовного дела, не найдя состава преступления. Через некоторое время по настоянию прокуратуры дело против Логинова все же возбудили. Но все обвинение строится на показаниях единственного свидетеля — второго пенсионера, который вместе с Логиновым задерживал хулигана. Причем свидетеля дознаватели допрашивали дважды — в феврале и в апреле. Полученные в феврале показания, очевидно, не вписывались в концепцию обвинения, поэтому пришлось повторить допрос свидетеля. 3 июня, выступая в суде, свидетель был крайне удивлен якобы своими собственными показаниями, оглашенными по протоколу. Так, в протоколе говорится, что свидетель слышал фразу Логинова, обращенную к Бабкину: «Не дергайся, а то пристрелю». В суде же свидетель сообщил, что подобных показаний не давал и каких-либо угроз, произнесенных Логиновым в адрес Бабкина, не слышал. Таким образом, единственное свидетельство, на котором строилось обвинение Логинова в угрозе убийством, не подтвердилось.

Кроме того, свидетель сообщил, что именно Дмитрий Бабкин разрисовывал при помощи аэрозольного баллона стены дома; что вел молодой человек себя агрессивно; что в его рюкзаке обнаружилось десятка полтора баллончиков с краской.

Дмитрий Бабкин, в свою очередь, изложил собственную версию происшедшего. Он якобы просто шел по улице, а во двор решил зайти, чтобы в рюкзаке переложить по-другому баллоны с краской. И ничего нигде на стенах не рисовал. И вдруг на него, мирного законопослушного гражданина, напали два жильца-пенсионера.

Правда, в процессе судебного допроса истца выяснилось, что «мирный законопослушный» Дмитрий Бабкин несколько раз задерживался полицией за нахождение в состоянии опьянения. Что молодой человек 25-ти лет нигде не учится и не работает, живет за счет родителей. Что он путается в показаниях.

адвокат Дмитрий Спиридонов, защитник Владимира Логинова:

«Поскольку единственный свидетель обвинения в суде заявил, что не давал записанных дознавателем в протокол показаний, то обвинение разваливается. По сути, кроме показаний самого «потерпевшего» Бабкина, у обвинения теперь ничего нет. Но мировой судья Наталья Анищенко отказала (и прокурор ее в этом поддержал) в вызове свидетеля защиты, который мог бы подтвердить, что именно Бабкин вместе с другими молодыми людьми в октябре разрисовал дверь подъезда свастикой, а также что 27 декабря Бабкин не просто перекладывал баллоны с краской во дворе, а именно рисовал на стене. И мы теперь не знаем, будут ли вообще заслушаны показания этого свидетеля. Еще один свидетель — хозяин автомобиля, на котором Бабкина доставили в полицию. Этот свидетель в данных ранее показаниях утверждал, что от Бабкина в тот вечер сильно пахло алкоголем и что вел он себя неадекватно. Мы хотели бы заслушать показания водителя в суде, но он сейчас в отъезде.

Чем мотивирован обвинительный уклон следствия, не берусь говорить. Возможно, у истца имеются какие-то влиятельные родственники. Возможно, правоохранители действуют по инерции — раз уж завели уголовное дело, надо его доводить до приговора».

Следующее заседание по делу назначено на 11 июня.

Источник: "Парк Гагарина" http://parkgagarina.info/obshchestvo/7240-ugrozhayushchij-pensioner.html

Интервью

Как пояснил журналистам адвокат Дмитрий Спиридонов, единственный свидетель обвинения в суде заявил, что не давал записанных дознавателем в протокол показаний